Continut Asemanator
- Un milion de utilizatori de Internet au creat această piesă de artă
Un nou studiu arată că utilizatorii de pe site-uri precum Reddit văd un comentariu diferit bazându-se pe judecata utilizatorilor din fața lor. Imagine prin intermediul utilizatorului Flickr Eva Blue
Dacă sunteți un Redditor activ, este posibil să vă petreceți timp lamentând faptul că unele dintre cele mai inteligente comentarii ale voastre primesc atât de puține note, iar comentariile cele mai ușoare ale altor utilizatori par uneori să se ridice în mod arbitrar.
După cum se dovedește, un trio de cercetători - Lev Muchnik de la Universitatea Evreiască din Ierusalim, Sinan Aral din MIT și Sean J. Taylor din NYU - au decis recent să aplice unul dintre instrumentele de bază ale științei pentru a investiga acest fenomen: controlul randomizat experiment. Și făcând echipă cu un site de știri sociale pentru a vota la întâmplare mii de comentarii și pentru a urmări îndeaproape modul în care au făcut-o ulterior, cercetătorii au dovedit că primul vot pe care îl primește un anumit articol - și nu doar meritul său intrinsec - are o influență redusă asupra globalității sale soarta.
Noul lor studiu, publicat astăzi în Science, s-a bazat pe cercetările pe care le-au făcut între decembrie 2010 și mai 2011. În lucrare, ei spun că a fost realizat pe „un site de agregare de știri sociale similar cu Digg.com și Reddit.com, ” dar nu dezvăluie ce anume site a fost, deoarece spun că administratorii site-ului sunt nervoși de riscul pentru confidențialitatea utilizatorului.
Cu toate acestea, ei descriu o mulțime de funcții (posibilitatea de a trimite link-uri, de a face comentarii, de a vota în sus sau de jos fiecare postare și comentariu, precum și o pagină frontală populată de cele mai populare postări) care sunt o parte centrală a Reddit și chiar le folosesc. capturi de ecran de Reddit pentru a le ilustra. Este suficient să spunem că, dacă nu au făcut experimentul folosind Reddit, au făcut acest lucru cu un site extrem de similar.
În acea fereastră de cinci luni, aceștia au analizat 101.281 de comentarii pe site - toate postate de utilizatori normali, care nu doresc - ca parte a experimentului. Comentariile au fost alocate la întâmplare într-unul din cele trei grupuri diferite: cele care ar urma să primească „tratament pozitiv” (obținerea automată a unui vot imediat după ce a fost postat), „tratamentul negativ” (obținerea în mod automat a unui downvote) sau controlul (pur și simplu fiind trecut împreună cu niciun vot artificial).
Marea majoritate a comentariilor (95.290) făceau pur și simplu parte din grupul de control - utilizatorii site-ului au interacționat cu aceste comentarii, fără influență externă din partea cercetătorilor. Cercetătorii au împărțit apoi comentariile rămase între pozitive și negative la aproximativ același raport în care notele de scădere și scădere apar în mod natural pe site: 4049 comentarii au obținut tratamentul pozitiv, primind un upvot automat care nu avea nicio legătură cu conținutul lor, în timp ce 1942 comentarii au primit în schimb, un downvote arbitrar.
Cercetătorii au arătat că, atunci când utilizatorii site-ului au votat comentariile, au fost influențați în mod semnificativ - fie că sunt conștienți sau nu - de voturile care au fost dinainte. Primul vot, în acest caz, ar fi deosebit de esențial, deoarece ar fi singurul vot pe care îl va vedea al doilea alegător. Prin influențarea unui alegător într-un fel sau altul, acesta ar putea influența potențialul al treilea, apoi cel de-al patrulea, cu efecte în cascadă care influențează mii de voturi și produc ceea ce cercetătorii numesc „efectele de înfrânare”.
Când au analizat performanța generală a comentariilor incluse în experiment, astfel cum sunt reprezentate de cele 308.515 de evaluări ulterioare pe care le-au obținut în total, a fost confirmată: obținerea unui upvote la început a făcut ca cel de-al doilea vot să fie mai probabil cu 32 la sută mai pozitiv, deoarece comparativ cu controlul. Efectul a fost, de asemenea, redus în fața alegătorilor următori, în mare măsură în care se așteptau cercetătorii, deoarece la sfârșitul celor cinci luni, cei din grupul „tratament pozitiv” au avut o evaluare generală (calculată scăzând numărul de scăderi de la număr. din majorari) cu 25% mai mari decât cele din grupul de control.
Interesant este însă că, atunci când se aplică la „tratamentul negativ”, fenomenul părea să fie inversat: comentariile care au obținut un vot arbitrar erau de fapt mai susceptibile să primească un vot de la al doilea votant. Cercetătorii speculează că aceasta reprezintă dorința utilizatorilor de a „corecta” scăderi nedrepte pentru un comentariu care nu le merita dintr-un motiv evident.
Experimentatorii au analizat, de asemenea, datele pe baza căruia dintre domeniile tematice ale site-ului (adică subredditurile) comentariul se încadrează - afaceri, cultură și societate, politică, IT, distracție, economie, știri generale. Comentariile din domeniile de politică, cultură și societate și de afaceri au prezentat cele mai mari efecte de înfrânare, ceea ce sugerează că fenomenul stimulării în aceste domenii a fost subiectul a fost influențat semnificativ, dar în mod arbitrar, de voturile care au fost dinainte, și nu de conținutul cometariu.
Este ușor să ne imaginăm cum concluziile - practic, că judecata noastră despre ceva este puternic influențată de cunoștințele noastre despre modul în care ceilalți l-au judecat deja - se aplică la tot felul de situații care depășesc Reddit, atât în viața reală, cât și online. Lucrările anterioare au arătat deja că comentariile pe o poză de profil Facebook pot influența cât de atractiv considerăm că, iar dacă un articol de știri postat pe Facebook adună multe „like-uri”, nu este mai probabil să le citim? Între timp, politicienii știu de mult că crearea impresiei de popularitate poate fi adesea la fel de importantă, la alegeri, precum și articularea unor poziții specifice care merită sprijin.
Dar dorința de a corecta scăzuturile ne dezvăluie ceva inerent optimist în societatea noastră - că nu dorim să urmărim ceva care să se prăbușească și să ardă fără merite? Efectul de înfrumusețare a ascendențelor înseamnă că, dacă nu avem noi înșine un succes, am dori să fim la periferia succeselor, indiferent de cât de meritat să fie acel succes?
Pentru Redditors, studiul dovedește ceva despre care probabil bănuiau deja, dar, din păcate, nu au niciun control asupra lor: Obținerea primului upvote poate face toată diferența.
