„Detectorul minciunii”. Numele are un inel promițător, dar în realitate testul poligraf pe care îl știm sub acest nume este altceva.
Continut Asemanator
- Cum albul zărește balul de zăpadă în înșelăciunea completă
- Pentru Chris Carter, Adevărul este încă acolo
- Calculatoarele pot spune dacă aveți într-adevăr durere - chiar mai bine decât pot oamenii
Leonarde Keeler a administrat primul tribunal de testare a detectorului de minciuni într-o curte în 1935. Asta a fost acum 82 de ani. Încă sunt folosite astăzi într-o varietate de locuri, dar niciodată nu au fost dovedite că funcționează.
În acel caz din 1935, scrie Brandy Zadrozny pentru The Daily Beast, citirea mașinii a fost considerată probă admisibilă în instanță, iar procurorul și apărarea au fost de acord cu utilizarea acesteia. „Pe stand Keeler a fost măsurat în declarațiile sale”, scrie ea. "Nu as vrea sa condamn un barbat doar pe baza inregistrarilor", a spus el judecatorului. Dar în afara curții de judecată, Keeler a bătut atunci când juriul s-a întors cu un verdict de vinovăție. "Înseamnă că descoperirile detectorului de minciuni sunt la fel de acceptabile în instanță precum mărturia amprentelor digitale", a spus el pentru presă.
Dar chiar și atunci, scrie ea, un caz anterior al Curții Supreme a spus deja că a decis că detectorul de minciuni, care nu avea aprobarea comunității științifice, nu a fost în măsură să dea dovezi admisibile. În aproape toate cazurile de atunci, poligraful a fost „împiedicat de instanțele federale și de cele mai multe state”. Dar în alte părți ale sistemului juridic, încă îl folosesc - se pare, mai ales, pentru a intimida.
Iată ce face un detector de minciuni, în cuvintele Asociației Psihologice Americane: „Așa-numita„ detectare a minciunii ”presupune deducerea înșelăciunii prin analiza răspunsurilor fiziologice la o serie de întrebări structurate, dar neacordate.”
Știm cu toții cum arată când este folosit un detector de minciuni: aparatul oferă citiri poligraf ale răspunsurilor fizice ale unei persoane la întrebările care li se pun. De obicei măsoară frecvența cardiacă / tensiunea arterială, respirația și conductivitatea pielii, scrie APA.
Întrebătorul - în ficțiune, de obicei polițist - întreabă persoana legată - în ficțiune, de obicei suspectă - o serie de întrebări, începând cu întrebări simple concepute pentru a stabili o bază de referință pentru ceea ce sunt citite „normale” pentru persoana de pe scaun. . „Cum te cheamă”, este unul obișnuit. În viața reală, scrie APA, cea mai obișnuită metodă de interogare folosește întrebări pe bază mai largă despre „fapte greșite care sunt similare cu cele care sunt cercetate, dar se referă la trecutul subiectului și au, de obicei, un domeniu larg de aplicare.” Un exemplu: „Ați avut vreodată a trădat pe cineva care a avut încredere în tine? ”
Cele două mari probleme, scrie APA, sunt acestea: nu există nicio modalitate de a ști dacă simptomele „excitării corporale” (cum ar fi un puls crescut) că măsurile mașinii sunt cauzate de minciuni și nu există nicio modalitate de a ști dacă rezultatele cuiva sunt afectat de faptul că cred în mașina de poligraf. Dacă această a doua vedere este corectă, ei scriu, „detectorul de minciuni ar putea fi mai bine numit detector de frică”.
Desigur, „căutarea de a învinge minciuna este la fel de veche ca umanitatea”, scrie Drake Bennett pentru Bloomberg Businessweek . Bennett continuă:
În epoca bronzului China și India, suspecții au trebuit să mestecă orez crud și să-l scuipe pentru a dezvălui dacă gura lor este uscată. Europa medievală a avut proces prin foc sau apă. În anii ’50 -’60, CIA a experimentat LSD-ul ca ser adevăr. Apoi, există tortură, oficializată în Grecia antică, ca metodă de a constrânge onestitatea și reformarea pentru secolul XXI ca „interogare sporită”.
Detectorul de minciuni, scrie Bennett, este „cel mai de încredere dispozitiv de detectare a minciunilor de astăzi.” Chiar dacă dovezile sale nu pot fi utilizate într-o instanță de judecată, ajută la determinarea modului în care sunt în funcții de încredere - CIA, FBI, departamentele de poliție. -a fi angajat. „Detectivii poliției îl folosesc ca instrument de investigare, ofițerii de informații îl folosesc pentru a evalua credibilitatea surselor, iar examenele sunt de obicei solicitate ca condiție de libertate condiționată și de probă pentru infractorii sexuali”, scrie el. Viețile și mijloacele de trai pot atârna de citirile sale, dar nu este un test de încredere al vreunui lucru.
„Ceea ce distinge o cultură este modul în care se confruntă cu înșelăciunea”, scrie istoricul Ken Alder în Lie Detectors: The History of a Obsession American : „genul de minciuni pe care le denunță, genul de instituții pe care le face să le expună.” America, el scrie, este singura țară care a produs testul poligrafului.
Știm că minciunii detectează. Dar încă le folosim. Ce spune asta despre noi?
