Americanii din secolul XX au văzut multe predicții despre cum ar putea arăta lumea politicii în secolul XXI. Unii oameni și-au imaginat o lume în care politica înceta să mai conteze mult în viața de zi cu zi. Alții au văzut o lume în care computerele ar permite democrația directă și oamenii care votează din casele lor. Unii oameni au crezut că odată ce femeilor li se va permite să voteze, bărbații vor pierde în curând acest privilegiu. Alții au văzut cucerirea completă a emisferei vestice de către forțele americane - și un președinte de la Montreal până în anul 2001.
Astăzi americanii se îndreaptă către urne și, în timp ce este posibil să nu mai poată vota încă de pe computerul de acasă, pot fi siguri: ai voie să votezi indiferent de sex.
Guvernul pe calculator
Cartea pentru copii din 1981, World of Tomorrow: School, Work and Play de Neil Ardley, și-a imaginat impactul pe care apariția computerelor mai mici și mai mici pentru locuință l-ar putea avea asupra guvernului. În timp ce cartea recunoaște că ar putea fi neajunsuri ale stocării guvernului de înregistrări ale cetățenilor sau folosirea electronicelor pentru supraveghere, ar putea fi, de asemenea, beneficii care permit participarea directă la procesul politic:
Într-un viitor în care fiecare casă are un sistem computerizat video, toată lumea ar putea lua parte la guvernare. Oamenii puteau să vorbească și să își transmită opiniile către alții pe canale speciale de comunicare care leagă fiecare casă. Acești oameni ar fi cel mai probabil reprezentanți de un fel - al unui partid politic, al unui sindicat, al unei industrii și așa mai departe. Dar când va veni momentul să ia o decizie cu privire la orice problemă, toată lumea va putea vota instruindu-și computerul. Un computer central va anunța imediat rezultatul.
Acest tip de guvernare de către oameni este o posibilitate pe care computerul o va aduce. Poate avea loc pe orice scară - de la consiliile satelor până la guvernul mondial. De fapt, este mai probabil să se întâmple în comunitele mici, întrucât ar fi dificil să se ajungă la decizii naționale și internaționale eficiente, dacă milioane de oameni ar trebui să fie întotdeauna solicitați să aprobe totul. Cu toate acestea, computerul va permite ca deciziile cu adevărat importante să fie puse în fața oamenilor și nu decise de grupuri sau politicieni.
Montreal, SUA
La 11 februarie 1911, Akron Daily Democrat din Akron, Ohio a retras lumea „creștină și imaginativă” de 90 de ani, de unde Senatul va fi umflat până la 300 de membri (în prezent are 100) și Casa 800 (în prezent are 435) . Și da, Statele Unite vor prelua complet întreaga emisferă vestică și președintele va veni dintr-un oraș care a fost anterior în Canada:
O caracteristică unică a inaugurării viitoare va fi programul oficial pregătit acum de comitetul inaugural. Modelele elaborate pentru copertele frontale și posterioare și bogăția de jumătate de ton și alte ilustrații din interior, o vor face cu adevărat remarcabilă ca o operă de artă și valoroasă ca suvenir. Pe lângă o descriere completă a paradei și a ceremoniilor inaugurale, cartea va conține mai multe articole interesante și în timp util ale scriitorilor de notă, printre care va fi o imagine a inaugurării anului 2001. Autorul presupune că Statele Unite, atunci vor avea a dobândit toată emisfera vestică, atingând o populație de 300.000.000 de locuitori; că președintele va fi din Montreal, SUA, va avea patruzeci de membri ai cabinetului pentru a fi numiți; că Senatul va fi format din 300 de membri și Casa 800 și că, în acea zi, Washingtonul va distra 3.000.000 de vizitatori, cei mai mulți dintre ei vizualizând parada inaugurală din aeronave.
Femeile domină în anul 2010
Filmul din 1910, Looking Forward, a prezentat un personaj de tip Rip Van Winkle care se trezește în 2010 pentru a constata că bărbații nu mai au dreptul de vot. Produs cu zece ani înainte ca femeile americane să câștige dreptul de a-și vota în 1920 odată cu trecerea celui de-al 19-lea amendament, filmul prezintă o lume a bărbaților oprimați de femei imediat ce li se permite să voteze.
Filmul este probabil pierdut în istorie (așa cum sunt multe din această perioadă de timp), dar, din fericire, există o descriere de la Eric Dewberry. Lucrarea sa, „A Happy Medium: Woman Suffrage Portretals in Thanhouser Films, 1910-16” explică premisa particulară. Cunoașterea lui Dewberry despre film provine dintr-o descriere din Oglinda dramatică din New York din 28 decembrie 1910 :
Comedia Looking Forward (1910) se află în jurul lui Jack Goodwin, un student în chimie care descoperă un compus lichid care permite oamenilor să adoarmă o perioadă determinată de timp, fără capcanele îmbătrânirii. Într-o zi, Jack bea poțiunea și se trezește în anul 2010. Pe lângă minunile „facilităților de tranzit rapid” futurist, Jack este șocat să descopere că bărbații se află în minoritatea socială și politică și nu au dreptul să vot. În încercarea de a „restabili ordinea”, Jack devine un „vot” și este trimis la închisoare pentru activitățile sale. Primarul feminin al orașului se îndrăgostește de Jack și se oferă să-l elibereze de închisoare dacă se va căsători cu ea. Jack dorește să restabilească „drepturile bărbaților”, însă refuză să iasă din închisoare și să accepte propunerea, cu excepția cazului în care primarul semnează un decret care să le dea bărbaților libertatea. La semnare, sfârșitul filmului îi arată lui Jack corectând mireasa în timpul ceremoniei de nuntă, ducându-l pe primar în josul culoarului în loc de vice versa și transferând voalul de la cap la cap.
Mai puțin politică, sper
În ediția din 1984 a cărții sale Profiles of the Future (aceasta este ediția pe care o am, deci nu pot să vorbesc cu alte ediții) Arthur C. Clarke a prezis că politica va deveni mai puțin importantă în viitor - cel puțin asta era speranța lui.
De asemenea, cred - și sper - că politica și economia vor înceta să mai fie importante în viitor, precum au fost în trecut; va veni vremea când majoritatea controverselor noastre actuale cu privire la aceste aspecte vor părea la fel de banale sau la fel de lipsite de sens, în timp ce dezbaterile teologice în care mințile cele mai aprinse ale Evului Mediu și-au disipat energiile. Politica și economia sunt preocupate de putere și bogăție, niciuna dintre acestea nu ar trebui să fie preocuparea principală, cu atât mai puțin exclusiva, a bărbaților în vârstă deplină.
Influența TV
Nu se neagă absolut faptul că difuzarea a transformat campania politică modernă. Radio a creat nevoia de sonorizare politică, iar televiziunile au creat campanii absolut vizibile imaginilor. Cartea din 1949 : Television: Medium of the Future de Maurice Gorham a fost scrisă în zorii acceptării televiziunii în casa americană. Gorham a susținut că cei care nu erau în acea zi au greșit; că televiziunea nu va avea mai mult impact asupra opiniei publicului votant decât radioul.
Temerile au fost exprimate ca nu cumva această nouă dependență de televiziune poate duce la alegerea candidaților pentru fața lor, mai degrabă decât la calitățile lor reale; că tipurile de vedetă vor avea totul la propriu. Personal nu văd niciun motiv să cred că acesta este un pericol mai mare decât ne-am confruntat în era radio. Este mai rău să votezi pentru un bărbat pe care l-ai văzut și auzit decât pentru un bărbat pe care l-ai auzit, dar nu l-ai văzut niciodată, cu excepția unor sclipiri trecătoare din fotografii și filme? Există mai multe motive pentru care un om care se pricepe la televizor ar trebui să fie un șarlatan decât un om care se pricepe la radio? Sau vreun merit inerent într-o voce de radio fină rostind discursuri scrise de altcineva?
