Primăvara silențioasă, care împlinește 50 de luni în această lună, nu a fost întotdeauna văzută ca un schimbător de jocuri ecologice iubite. Când a apărut pentru prima dată, mulți cititori conservatori au interpretat cartea lui Rachel Carson ca o amenințare, mai degrabă decât un avertisment. Ca și controversele actuale cu privire la schimbările climatice, subiectul pentru animale de companie al lui Carson - contaminarea mediului - a creat tabere polarizate de negatori și susținători.
Continut Asemanator
- Rachel Carson a scris Primăvara tăcută (parțial) din cauza autorului lui Stuart Little
Ardezie reamintește impactul lansării cărții:
În iunie 1962, revista The New Yorker a publicat trei extrase lungi. Aceștia au alarmat publicul, care a delicat Departamentul Agriculturii și alte agenții cu cereri de acțiune, și a indignat industria chimică și aliații acesteia în guvern. La sfârșitul lunii august 1962, după ce a fost întrebat despre pesticide la o conferință de presă, președintele Kennedy a ordonat consilierului său științific să formeze o comisie pentru a investiga problemele scoase la lumină, a spus președintele, prin „cartea domnișoarei Carson”.
Când cartea lui Carson a ajuns pe rafturi o lună mai târziu, companiile de pesticide au lansat o campanie de calomnie, la prețul de 250.000 USD, pentru a discredita Silent Spring și a plasa Carson la locul ei.
Prima asaltare include o distracție parfumantă la parodie la celebrul capitol de deschidere, care descrie „un oraș în care nu au cântat păsări”, fișe informative despre beneficiile pesticidelor aduse culturilor și sănătății umane și a unei campanii media care a condus revista Time, să numească cartea „Isteric” și „patent nesomn”. În următoarele săptămâni, luni și ani, potrivit Slate, ea a fost acuzată și că a fost comunistă, în ligă cu „partidele sinistre” ale Uniunii Sovietice, al căror obiectiv era să submineze agricultura americană și întreprinderea liberă și să fie responsabil de decesele a milioane de africani. Argumentul este că, după ce a subliniat pericolele insecticidelor, Carson este complice în existența continuă a malariei. (Michael Crichton chiar a scris că „Banning DDT a ucis mai mulți oameni decât Hitler” într-unul din romanele sale.)
Carson, care nu a spus niciodată că ar trebui interzise toate pesticidele, a încadrat aceste acuzații până la moartea ei în 1964, chiar și după ce comisia științifică a președintelui Kennedy a afirmat avertismentul lui Silent Spring . Așa cum îi plăcea să sublinieze, multe persoane care nu au citit cartea, cu toate acestea, „o dezaprobă cu drag”.
Mai multe de la Smithsonian.com:
Rachel Carson: o viață care inspiră un sentiment de minune
Recenzie despre „Rachel Carson: Martor pentru natură”
