Publicul american consideră oamenii de știință competenți, dar lipsiți în mare parte de căldură, potrivit unui nou studiu publicat în Proceedings of the National Academy of Sciences . Avocații, directorii generali de administrație și contabili, autorii găsiți, sunt văzuți într-o lumină similară. Așadar, deși oamenii de știință sunt considerați deștepți, nu sunt, de asemenea, văzuți ca cei mai simpli oameni - un stereotip care ar putea afecta sprijinul public al științelor.
Pentru a ajunge la aceste descoperiri, cercetătorii de la Universitatea Princeton au anchetat pentru prima dată adulții americani despre ceea ce ei percep ca fiind cele mai frecvente cariere. Cercetătorii au arătat aceste răspunsuri pe o listă de 42 de profesii, de la fermier la casier până la politician. Apoi, au proiectat un nou sondaj care a investigat cât de competenți și cât de calzi au găsit persoanele care lucrează în acele cariere.
Echipa prezintă rapoarte despre unele dintre rezultatele sondajului de pe Princeton's Research Briefs:
Profesioniștii care par îngrijiți - cum ar fi profesorii, asistentele și medicii - sunt văzuți atât calzi, cât și competenți. Ei evocă emoții precum mândria și admirația. La polul opus al spectrului se află profesii precum prostituate, colectoare de gunoi și mașini de spălat vase, care sunt văzute ca având o căldură scăzută și o competență scăzută ...
Celelalte două categorii au implicat emoții oarecum amestecate. De exemplu, oamenii de știință, inginerii și avocații sunt văzuți ca fiind competenți, dar nu sunt văzuți ca fiind calzi. Acest lucru aduce emoții precum invidia și neîncrederea în rândul americanilor.
Cercetătorii au descoperit că oamenii consideră oamenii de știință care caută bani de finanțare sau care își împing concluziile cercetării cu suspiciuni suplimentare. Mulți americani consideră astfel de personaje ca fiind absolut de încredere. Totuși, în mod surprinzător, oamenii de știință despre climă au fost priviți într-o lumină mai bună decât „oamenii de știință puri” - probabil pentru că publicul s-a confruntat cu atât de multe date din mass-media și din propriile experiențe personale cu schimbările climatice, scriu cercetătorii.
Cercetătorii spun că lecția pentru toți oamenii de știință este: „La fel ca alte comunicări, comunicarea științifică trebuie să continue să transmită căldură și încredere, împreună cu competență și expertiză”. Cu alte cuvinte, convingerea celorlalți despre importanța a ceea ce lucrezi depinde nu numai de a fi inteligent și competent, ci și de a te conecta și de a rezona cu oamenii.
De fapt știm asta de ani buni. După cum scriu autorii studiului, „Cu mult timp în urmă, Aristotel știa că comunicarea nu se rezumă doar la logică și cunoaștere, ci și la emoții și valori”. Se pare că provocarea constă în punerea în practică a acestor cunoștințe.
