Nu te-ai gândi dacă te uiți la linia lungă de biografii Shakespeare de pe rafturile bibliotecii, dar tot ceea ce știm sigur despre viața celui mai venerat dramaturg din lume s-ar potrivi confortabil pe câteva pagini.
Continut Asemanator
- Shakespeare era conștient de descoperirile științifice ale timpului său?
Da, știm că un bărbat pe nume Will Shakespeare s-a născut în orașul Warwickshire din Stratford-upon-Avon în 1564. Știm că cineva de aproape același nume s-a căsătorit și a avut copii acolo (registrul de botez spune Shaxpere, legătura de căsătorie Shagspere), că s-a dus la Londra, a fost actor. Știm că unele dintre cele mai minunate piese scrise vreodată au fost publicate sub numele acestui om - deși știm atât de puțin despre educația, experiențele și influențele sale, încât există o întreagă industrie literară pentru a demonstra că Shaxpere-Shagspere nu a scris, nu ar fi putut avea scrise, ei. Știm că Shakespeare-ul nostru a dat probe într-un singur dosar obscur în instanță, a semnat câteva documente, s-a dus acasă la Stratford, a făcut testament și a murit în 1616.
Și tocmai asta este.
Într-un sens, acest lucru nu este deosebit de surprinzător. Știm la fel de multe despre Shakespeare pe cât știm despre majoritatea contemporanilor săi - Ben Jonson, de exemplu, rămâne un astfel de cifru, încât nu putem fi siguri unde s-a născut, cui sau chiar exact când. „Documentația pentru William Shakespeare este exact ceea ce te-ai aștepta de la o persoană din funcția sa la acel moment”, spune David Thomas, din Arhivele Naționale din Marea Britanie. „Pare a fi o lipsă doar pentru că suntem atât de intens interesați de el.”
John Aubrey, colecționarul multor dintre cele mai vechi anecdote cu privire la Shakespeare. Ilustrație: Wikicommons.
Pentru a înrăutăți, ceea ce supraviețuiește are tendința de a fi fie o dovadă a calității dubioase, fie materialul celui mai uscat de imaginat: fragmente din registrele juridice, în mare parte. Prima categorie include cea mai mare parte a ceea ce credem că știm despre personajul lui Shakespeare; totuși, cu excepția câtorva prieteni din lumea teatrală, care au făcut o scurtă mențiune despre el în perioada în care a murit, majoritatea anecdotelor care apar în biografiile lui Shakespeare nu au fost colectate decât după zeci de ani și, uneori, secole, după moartea sa. John Aubrey, cunoscutul anticar și diareț, a fost printre primii dintre acești cronicari, scriind că tatăl dramaturgului era măcelar și că Shakespeare însuși era „un bărbat chipeș, bine modelat: o companie foarte bună și un foarte roșu Și a fost urmat câțiva ani mai târziu de reverețul Richard Davies, care în anii 1680 a scris prima anecdotă despre plecarea lui Shakespeare la Stratford pentru Londra, după ce a fost prins căprioare de cerb pe pământurile lui Sir Thomas Lucy din Parcul Charlecote . Cu toate acestea, sursele ambelor informații despre bărbați rămân obscure, iar Aubrey, în special, este cunoscut pentru că a scris orice bârfă care i-a venit.
Nu există nici cea mai mică dovadă că nimeni, în primii ani ai cultului Shakespeare, s-a deranjat să călătorească în Warwickshire pentru a-i intervieva pe cei din Stratford care îl cunoscuseră pe dramaturg, chiar dacă fiica lui Shakespeare Judith nu a murit până în 1662, iar nepoata lui era încă în viață în 1670. Informațiile pe care le avem nu au credibilitate, iar unele dintre ele par a fi false; cele mai recente cercetări sugerează că tatăl lui Shakespeare era negustor de lână, nu măcelar. El a fost suficient de bogat pentru a fi acuzat de uzură - împrumutul de bani la dobândă, interzis creștinilor - în 1570.
Informații de primă absență despre viața lui Shakespeare, singura speranță reală de a afla mult mai multe despre el constă în efectuarea unor căutări minuțioase prin înregistrările supraviețuite ale sfârșitului Elizabethan și ale Angliei Iacobene timpurii. Arhivele Naționale Britanice conțin tone de înregistrări publice antice, de la înregistrări fiscale la înscrisuri, dar acest material este scris în latină îngrijită, călărită cu jargon și prescurtat, care nu poate fi descifrat fără o pregătire îndelungată. Doar foarte puțini savanți au fost dispuși să-și dedice ani de viață căutării potențialului nesfârșit a numelui lui Shakespeare prin această mină de cuvânt interminabilă, iar lipsa de informații ferme despre viața lui Shakespeare a avut consecințe importante, nu în ultimul rând pentru cei care încearcă să scrie. După cum spune Bill Bryson:
Cu atât de puțin de continuat în calea faptelor grele, studenții din viața lui Shakespeare sunt lăsați cu trei posibilități esențiale: să aleagă minuțios peste ... sute de mii de înregistrări, fără indexuri sau referințe încrucișate, fiecare implicând oricare din 200.000 de cetățeni, Shakespeare denumirea, dacă apare deloc, ar putea fi scrisă în 80 de moduri diferite, sau șters sau prescurtată dincolo de recunoaștere ... pentru a specula ... sau pentru a se convinge că știu mai mult decât o fac de fapt. Chiar și cei mai atenți biografi presupun uneori - că Shakespeare era catolic sau căsătorit fericit sau iubit de mediul rural sau dispus cu bunăvoință față de animale - și îl transformă într-o pagină sau două în ceva ca o certitudine. Nevoia de a trece de la subjunctiv la indicativ este… întotdeauna una puternică.
Bryson are, desigur, dreptate; majoritatea biografiilor lui Shakespeare sunt extrem de speculative. Dar acest lucru nu face decât să fie mai remarcabil faptul că savanții lui Shakespeare au ales să ignore aproape unul dintre puținele documente noi care au ieșit din Arhivele Naționale în ultimul secol. Este o hârtie juridică obscură, dezvăluită dintr-un set de foi vechi de vellum, cunoscute sub numele de „garanții ale păcii”, și nu numai că numește Shakespeare, dar listează o serie de apropiați ai săi. Documentul prezintă „Shakespeare-ul blând” pe care l-am întâlnit în clasa de engleză a liceului ca un tâlhar periculos; într-adevăr, s-a sugerat plauzibil că dovedește că a fost puternic implicat în crima organizată.
Explorarea acestei benzi neiluminate în viața lui Shakespeare înseamnă, în primul rând, examinarea documentului crucial. „Să fie cunoscut”, începe textul latin,
Scrisul din 1596 care îl acuză pe Shakespeare cu amenințarea cu moartea, descoperit în Arhivele Naționale din Marea Britanie de savantul canadian Leslie Hotson în 1931. A doua dintre cele patru înscrieri este cea referitoare la dramaturg.
că William Wayte își dorește garanții de pace împotriva lui William Shakspere, Francis Langley, Dorothy Soer soția lui John Soer și Anne Lee, de teama morții, etc. Scrisoare de atașament emisă de șeriful lui Surrey, returnabil în data de optsprezece ani din St Martin .
La câteva pagini în aceeași colecție de documente, există un al doilea document, emis de Francis Langley și care aduce acuzații similare împotriva lui William Wayte.
Cine sunt acești oameni, fiecare susținând că celălalt producea amenințări cu moartea? Savantul care a descoperit documentul - un canadian nedeslușit cu numele de Leslie Hotson, cel mai bine amintit astăzi drept omul care s-a împiedicat mai întâi de înregistrările investigației în uciderea extrem de misterioasă a colegului său de teatru al lui Shakespeare, Christopher Marlowe - a descoperit o poveste îngrozitoare de rivalitățile ganglandului în lumea interlopă teatrală din ziua reginei Elisabeta.
Conform cercetărilor lui Hotson, Shakespeare a fost un băiat de țară energic, inteligent, dar doar educat în schiță - calificări perfecte pentru cineva care încearcă să-și croiască drum în lumea boemului și moral dubios al teatrului. Lumea aceea era departe de a fi respectabilă în acele zile; de aceea, casele de joacă din Londra au fost grupate pe malul de sud al Tamisei, în cartierul Southwark, în afara jurisdicției orașului Londra - și de ce documentul descoperit de Hotson se află în scrierile Surrey și nu printre cei care se ocupă de Londra.
Cartierele pline de umbră din Southwark, pe vremea lui Shakespeare - în siguranță, în partea îndepărtată a râului, de forțele legii și ale ordinii.
Hotson, în calitate de nou venit în orașul mare, și-a dat seama, Shakespeare a fost obligat să-și înceapă cariera pe o treaptă slabă, lucrând pentru oameni de teatru discreți - care, la acea vreme, era în general considerat ca fiind similar să lucreze într-un bordel. Teatrele erau locuri de întâlnire pentru persoanele al căror interes pentru sexul opus nu se extindea la căsătorie; de asemenea, au fost infestate de escroci, proxeneti și prostituate și au atras un public al cărui interes pentru spectacolul de pe scenă era adesea minim. Desigur, acest lucru explică de ce puritanii au fost atât de repede să interzică distracțiile publice când au avut șansa.
Ceea ce pare sigur este că opera pe care a găsit-o tânăra Shakespeare l-a dus în cea mai umbră parte a lumii teatrului. Cei mai mulți biografi sugerează că primul său angajator a fost Philip Henslowe, care a devenit bogat la fel de mult din activitatea sa de proprietar de bordel, ca și de impresar teatral. Nici următoarea șefă a dramaturgului, Langley, nu a fost mult mai mare.
Langley, după cum arată cercetările minuțioase ale lui Hotson, își făcuse mare parte din avere prin mijloace strâmbe și făcea obiectul unei lungi fișe de taxare care includea acuzații de violență și extorsiune. El a fost proprietarul Teatrului Swan nou construit, cu care Lordul Primar al Londrei a făcut campanie împotriva, fără rod, pe motiv că acesta va fi un loc de întâlnire pentru „hoți, călăreți de cai, curvă, prostituți, persoane care se ocupă de conectarea, practicieni de trădare și alte asemenea genuri ”- o listă formidabilă, dacă știi că„ cozenerele ”erau niște oameni de încredere mică și„ conectorii ”erau tăietori de cărți.
Cel mai periculos adversar al lui Langley a fost William Wayte, omul care l-a acuzat pe Shakespeare că l-a amenințat. Wayte a fost remarcat ca un violator moș al tatălui său vitreg, William Gardiner, un magistrat din Surrey, pe care Hotson a putut să-l arate că era extrem de corupt. Gardiner și-a câștigat viața ca comerciant de piele în districtul supermarket din Bermondsey, dar cea mai mare parte a banilor lui proveneau din relații criminale. Înregistrările legale arată că mai mulți membri ai familiei soției sale l-au dat în judecată pentru că i-a înjugat; în diferite momente a fost găsit vinovat de calomnie și „comportament insult și violent” și a executat o scurtă condamnare la închisoare pentru acesta din urmă. Numirea lui Gardiner în funcția de magistrat nu indică nicio probabilitate, ci doar resursele financiare pentru a obține sume datorate coroanei în cazul în care un prizonier a fost neîndeplinit cu privire la acestea. De când și-au asumat acest risc, majoritatea magistraților nu au fost mai presus de a-și exploata postul pentru a se îmbogăți.
Biografii care au menționat descoperirea scrierii de când a făcut-o Hotson în 1931 au avut tendința de a o demite. Shakespeare trebuie să fi fost pur și simplu prins într-o ceartă ca prieten al lui Langley's, sugerează - pe foarte puține dovezi, dar cu certitudinea că autorul lui Hamlet nu ar fi putut fi niciodată un fel de criminal. Astfel, dovada garanțiilor, propune Bill Bryson, este „în întregime nedumeritoare”, în timp ce pentru marele biograf Samuel Schoenbaum, cea mai plauzibilă explicație este că Shakespeare a fost un martor inocent al certurilor altor bărbați.
O imagine contemporană a Teatrului Globe, deținută parțial de Shakespeare și construită pe același model ca Swan al lui Francis Langley.
Aceasta pare o denaturare aproape voluntară a dovezilor, ceea ce pare destul de lipsit de ambiguitate pentru a arăta că dramaturgul - care este numit primul în scris - a fost direct implicat în dispută. Într-adevăr, cercetările lui Hotson tind să sugereze că Langley și Gardiner au fost într-un conflict mai mult sau mai puțin deschis unul cu celălalt pentru răsfățarea diverselor rachete în care proprietarii de teatru s-au impus - că disputa lor a fost, în fraza lui John Michell, „cea obișnuită între urban gangsterii, adică controlul comerțului local de viciu și a crimei organizate. Și din moment ce Shakespeare „era principal în cearta lor”, concluzionează rezonabil Michell, „probabil că a fost implicat în rachetele lor”.
Cu siguranță, ceilalți asociați ai lui Will par să nu fi fost mai salubri decât Langley și Gardiner. Wayte a fost descrisă într-un alt dosar legal ca fiind „o persoană slăbită fără nici o socoteală sau valoare”. Și deși Hotson nu a putut descoperi nimic definit în legătură cu Soer și Lee, cele două femei din cauză, a suspectat clar că au fost asociate cu Langley prin extensia sa. interese în afacerea bordelului Southwark. Între timp, Shakespeare a fost poate omul care i-a furnizat lui Langley mușchi, la fel cum a făcut Wayte pentru Gardiner. La fel de mult este sugerat de unul dintre cele patru portrete principale care ar trebui să-i arate: controversatul „portret Chandos” deținut odată de ducele de Buckingham. După cum subliniază Bill Bryson, această pânză pare să înfățișeze un bărbat departe de figura literară difidentă și plină de balbă portretizată de alți artiști. Bărbatul din portretul Chandos l-a deranjat pe Schoenbaum, care i-a comentat „aerul dorit” și „buzele lubrifiante”. El „nu a fost, simțiți”, sugerează Bryson, „un bărbat căruia i-ar încredința ușor o soție sau o fiică crescută. “
Există o mulțime de dovezi în care Shakespeare era ceva mai puțin decât un poet sensibil și cu totul cetățean cinstit. Înregistrările legale arată că el a scăpat de la camera închiriată în camera închiriată, în timp ce a implicat o valoare de câteva șilinele de plată a impozitelor în 1596, 1598 și 1599 - deși de ce a mers la atâtea probleme rămâne obscur, deoarece totalul solicitat era mic în comparație cu sume pe care alte înregistrări sugerează că a cheltuit în proprietate în același timp. De asemenea, a dat în judecată cel puțin trei bărbați pentru sume la fel de nesemnificative. Nici reputația lui Will în rândul altor oameni literari nu a fost prea bună; când un dramaturg rival, Robert Greene, se afla pe patul său de moarte, l-a condamnat pe Shakespeare pentru că „și-a curățat penele” - adică l-a înșelat din proprietatea sa literară - și i-a avertizat pe alții să nu cadă în mâinile acestui „ciob de sus”. “
Că Will Shakespeare a fost într-un fel implicat în rachetele cu viață scăzută din Southwark pare, din probele lui Hotson, rezonabil de sigure. Dacă a rămas implicat în ei în 1597, totuși, este imposibil de spus. Cu siguranță și-a combinat activitățile ca unul dintre ademenitorii lui Langley cu munca mai blândă a pieselor de scriere, iar până în 1597 a reușit să cheltuiască 60 de lire sterline - o sumă mare pe zi - pentru a cumpăra New Place, Stratford, un conac cu grădini extinse care era a doua cea mai mare casă din orașul său natal. Totuși, este tentant să speculăm dacă profiturile care au plătit pentru o astfel de reședință opulentă proveneau din scrisul lui Will - sau de la o linie ca un bărbat cu brațe puternice, până la un extorsionist.
surse
Brian Bouchard. „William Gardiner”. Epson & Ewell History Explorer. Accesat 20 august 2011. Bill Bryson. Shakespeare: Lumea ca etapă . Londra: Harper Perennial, 2007; Leslie Hotson. Shakespeare vs. Shallow . Londra: The Nonesuch Press, 1931; William Ingram. A London Life in the Brazen Age: Francis Langley, 1548-1602 . Cambridge: Harvard University Press, 1978; John Michell. Cine a scris Shakespeare? Londra: Thames & Hudson, 1996; Oliver Hood Phillips. Shakespeare și avocații . Abingdon, Oxon .: Routledge, 1972; Ian Wilson. Shakespeare: Dovada. Deblocarea misterelor omului și a lucrării Sale. New York: St Martin's Press, 1999.
