De multe ori am fost acuzat că sunt un ucigaș fosil. Dezamăgesc în mod regulat fanii paleontologiei care preferă să vadă preistoria ca o luptă constantă a tuturor împotriva tuturor. Dar acestea sunt pauzele - pe măsură ce înțelegem mai bine înregistrările fosile, uneori preistoria se dovedește a fi mai puțin stropită de sânge decât credeam.
Unul dintre cazurile cele mai recent revizuite a implicat aproximativ 100 de milioane de ani vechi din Australia din Australia. Se spune că acest loc, un imens traseu, păstrează semnele unei amprente rareori văzute. Povestea veche a mers așa ceva. O imensă agregare de mici dinozauri bipedali atârnau de-a lungul țărmului unui lac vechi. Micii dinozauri habar nu aveau să fie priviți de ochii flămânzi. Fără avertizare, un dinozaur carnivor imens a izbucnit din capacul său într-un stand de copaci din apropiere. Micii dinozauri s-au împrăștiat peste tot, lăsând în urmă dovezi ale unei amprente de dinozaur.
Nu există nici o îndoială că un pâlpâie imens de mici dinozauri s-a întors pe malul umed al lacului Cretaceu. Ceea ce s-a pus în discuție este identitatea dinozaurului care a declanșat amprenta. Povestea dramatică a prădătorului și a pradei s-a bazat pe amprente mari, cu trei picioare, găsite pe același site. Acestea au fost atribuite anterior unui mare dinozaur cu teropod asemănător cu Allosaurus - Australovenatorul recent descoperit părea a fi un bun candidat - dar o recentă reanaliză a paleontologilor Anthony Romilio și Steven Salisbury a constatat că amprentele nu se potrivesc de fapt cu anatomia piciorului de mare. dinozauri prădători. În schimb, piesele relativ înfocate corespund picioarelor unui dinozaur ierbivor, iguanodontian, ceva asemănător cu Muttaburrasaurus din Australia.
Acest tip de revizuire s-a întâmplat înainte. Multe piese mari, cu trei degete, atribuite tiranozaurilor și altor dinozauri prădători s-au descoperit ulterior că aparțin hadrosaurelor și altor dinozauri erbivore din cadrul unui grup numit ornitopode. În loc să alerge după viața lor, micii dinozauri care și-au lăsat amprentele pe site-ul Lark Quarry ar fi putut fi poliozauri cu burtă galbenă, care s-au înfiorat când un erbivor mare s-a apropiat prea mult sau i-a surprins. Și chiar acel scenariu presupune că piesele mari și piesele mici reprezintă un singur eveniment. Ceva a declanșat amprenta dinozaurului, dar nu există dovezi solide că un dinozaur înfiorător și cu dinți ascuțiți ar fi de vină.
Cu toate acestea, un nou documentar despre site-ul Lark Quarry creat de Australian Broadcasting Corporation a interpretat drama poveștii tradiționale. Încă nu am putut să văd programul - spectacolul este disponibil doar pentru telespectatorii australieni până acum - dar trailerul promoțional subliniază cu siguranță rolul unui dinozaur misterios, carnivor. Poate este vorba despre o momeală și schimbare - construiți misterul, dar spuneți-le telespectatorilor că un erbivor rătăcitor a fost într-adevăr responsabil. Apoi, din nou, poate povestea veche este prea greu de rezistat. Documentarele de primă dată ale dinozaurilor sunt făcute din prădători care sfâșie carne, nu ornitopodele care prăbușesc. Personal, cred că un unghi comedic - micii dinozauri care se împiedică pe ei înșiși, întrucât redarea lui „Yakety Sax” a lui Boots Randolph ar fi la fel de potrivită ca cea dramatică, plină de teroare, dar tradiția documentară a dinozaurilor este greu de rupt.
