Continut Asemanator
- Calculatoarele sunt grozave la șah, dar asta nu înseamnă că jocul este „rezolvat”.
Șahul este un joc vechi, care datează de cel puțin 1.400 de ani. A fost extrem de popular în Europa de-a lungul epocii medievale. În America, scrie Federația americană de șah, Benjamin Franklin era fan.
La mijlocul secolului 19, după ce americanul Paul Morphy a bătut cei mai mari jucători de șah din Europa, popularitatea șahului din SUA a crescut. Câștigarea lui Morphy a fost întâmpinată cu o reacție la care un jucător de șah de astăzi nu putea decât să viseze. Conform ediției Scientific American din 2 iulie 1859:
Realizările tânărului nostru conațional, Paul Morphy, în învingerea celor mai distinși jucători de șah din Europa, au încântat în poporul nostru un grad foarte iertabil de mândrie națională; prin urmare, au manifestat un puternic sentiment exultant în faptul că l-au primit înapoi în țara sa natală ca campion al șahului al lumii. El a fost primit cu demonstrații înalte în mai multe orașe și i-au fost prezentate mărturii publice de mare valoare; în timp ce poeții au cântat, iar înțelepții și-au adus orații în elogiul său.
Totuși, departe de a se înveseli de această fascinație publică cu șahul, scriitorii științificului american apar cu adevărat dezamăgiți. Articolul devine o bucată glorioasă de îngrijorare care se ocupă cu trolling-ul, genul de șapă care astăzi ar fi rezervat pentru cele mai recente jocuri video de emisiune, franciză pentru tineri pentru adulți sau tendințe pentru adolescenți.
[O] emoție pernicioasă de a învăța și de a juca șah s-a răspândit în toată țara, iar numeroase cluburi pentru practicarea acestui joc s-au format în orașe și sate. De ce ar trebui să regretăm acest lucru? poate fi întrebat. Răspundem, șahul este o simplă distracție cu un caracter extrem de inferior, care fură mintea unui timp valoros care ar putea fi dedicat achizițiilor mai nobile, în același timp nu oferă niciun beneficiu pentru corp.
Newton, Shakspeare și Milton nu au fost niciodată buni la șah, spune Scientific American și uite ce au realizat. Pe de altă parte, jucătorii de șah celebri „par să fi fost înzestrați cu o facultate intuitivă particulară pentru a face mișcările corecte, în timp ce par să posede facultăți foarte obișnuite în alte scopuri.”
Un joc de șah nu adaugă un singur fapt nou în minte; nu excită un singur gând frumos; nici nu servește un singur scop pentru lustruirea și îmbunătățirea facultăților mai nobile.
După cum subliniază Clive Thompson, unele dintre argumentele autorului științific american împotriva șahului au sens, de fapt:
Putem să ne gândim la ceea ce pare a fi un argument nebunesc, din afara bazei - cu excepția faptului că autorul face câteva puncte extrem de bune. Luăm, de exemplu, argumentul potrivit căruia șahul este prea sedentar pentru un timp trecut pentru persoanele care trăiau vieți din ce în ce mai industrializate și sedentare. Acest lucru a fost adevărat și încă este! Descoperim acum că activitatea fizică ajută activitatea mentală primordială și că efectuarea unor plimbări în natură stimulează creativitatea. Dacă ați fost un birou în 1859, terminând săptămâna de lucru și apoi vă aruncați la o tablă de șah - jocul video al zilei - timp de câteva ore de activitate cerebrală plantată cu fund, probabil că a riscat să vă conduce mintea în profunzime mentală fagase.
Ceea ce este cu adevărat amuzant, spune Thompson, este diferența masivă dintre perspectiva de la mijlocul secolului al XIX-lea și cea de azi. Este greu să-ți imaginezi scriitorii intrând într-un entuziasm peste răspândirea bruscă a șahului .
