https://frosthead.com

Ar trebui să-i învinovățim pe oamenii de știință că nu prezic cutremurele?

Anul trecut am scris despre un grup de oameni de știință italieni care tocmai au fost inculpați sub acuzația de ucidere din culpă pentru că nu au alertat publicul că un cutremur deosebit de rău (magnitudine 6, 3) ar avea loc pe 6 aprilie 2009 în regiunea Abruzzo. Câteva luni mai târziu, după ce oamenii de știință din întreaga lume au protestat împotriva mișcării, s-a părut că acuzațiile ar fi abandonate. Însă asta s-a schimbat acum, iar oamenii de știință sunt susceptibili de a merge la proces; dacă sunt condamnați, ei se confruntă cu până la 12 ani de închisoare. Nu au fost învinuiți că nu au prezis cutremurul, ci suficient de aproape, așa cum a explicat ieri New York Times :

Ei nu sunt acuzați că nu au prezis cutremurul; toată lumea este de acord că ar fi fost imposibil. Dar procurorii spun că, reducând riscul unui cutremur major, comisia - Comisia Națională pentru Prognoza și Prevenirea Riscurilor Majore - nu a reușit să-și păstreze mandatul și nu a permis populației locale să ia decizii informate în mod adecvat cu privire la posibilitatea de a rămâne. în casele lor sau se mută într-un loc mai sigur.

Iată ce s-a întâmplat în 2009:

Înainte de cutremurul din 6 aprilie, regiunea se confruntă cu cutremure mai mici de câteva luni. În urma unui cutremur cu magnitudinea-4.0 din 30 martie, cei șase oameni de știință aflați acum sub rechizitoriu s-au întâlnit cu Bernardo De Bernardinis, șeful tehnic adjunct al Agenției de Protecție Civilă, pentru a discuta despre riscul unui eveniment mai mare. După întâlnire, De Bernardinis a declarat reporterilor la o conferință de presă că „comunitatea științifică ne spune că nu există niciun pericol, deoarece există o descărcare continuă de energie. Situația pare favorabilă. ”

Cu toate acestea, procesele verbale ale acestei reuniuni arată că oamenii de știință au fost precauți în evaluarea situației, relatează Nature, spunând că un cutremur major în regiune a fost „puțin probabil”, dar nu poate fi exclus.

În orice caz, afirmația potrivit căreia oamenii și-ar fi modificat comportamentul dacă oamenii de știință ar fi fost mai puțin precauți și ar fi emis un avertisment mai puternic nu este pur și simplu plauzibil. Modul în care te pregătești pentru un cutremur atunci când locuiești într-o zonă predispusă la cutremur - fie că este Italia sau California - ar trebui să fie construirea la anumite standarde pentru a face structuri cât mai rezistente la cutremur. Nu așteptați vreun semn că ar trebui să fugi din zonă și apoi să sperați la cele mai bune.

Și se pare că regiunea nu a reușit acea pregătire, lucru evident chiar în primele zile după cutremurul din 2009. De la Reuters a doua zi:

... italienii șocați au întrebat cum clădirile moderne - nu doar bisericile istorice și casele de piatră - se pot prăbuși în bucăți dintr-o regiune cunoscută pentru riscul său seismic ridicat.

"Încă o dată ne confruntăm cu lipsa controlului asupra calității construcției", a declarat reporterilor din L'Aquila, Franco Barberi, care conduce un comitet care evaluează riscurile de cutremur la agenția de protecție civilă din Italia.

„În California, un cutremur ca acesta nu ar fi ucis o singură persoană”, a spus el.

Tragediile din această poveste continuă să crească - 309 de persoane au murit. Oamenii de știință nevinovați ar putea fi pusi în închisoare. Și trebuie să mă întreb dacă motivul real al tuturor acestor morți, acela că clădirile moderne nu au fost aparent construite la standarde adecvate pentru riscul zonei, este complet ignorat, creând astfel italieni pentru mai multe dezastre.

Ar trebui să-i învinovățim pe oamenii de știință că nu prezic cutremurele?