Ah, bănuțul mic, moneda de un centime înfăptuită de fața lui Lincoln: nutrețuri de fântână, scame pentru scaunele de soare, respingere de la tavă de hârtie și gunoi de oraș. Copiii adoră să-și umple băncile de vânătoare cu ele, iar miliarde nevăzute sunt parcate în borcane de colecție și alte locuri întunecate, uitate.
Continut Asemanator
- O scurtă istorie a nichelului
Cei mai mulți oameni știu că banii costă guvernul mai mult decât trebuie, chiar și după ce Monetăria SUA a trecut la utilizarea majorității zinc în 1982. S-ar putea să nu știe că producerea tuturor acestor bănuți are un impact asupra mediului, de la minereu brut, la topitorie, la mentă și apoi la bănci înainte de a fi în cele din urmă aruncate pe stradă sau aruncate într-un chioșc de monede sau o fântână.
Așadar, având în vedere aceste costuri, este posibil să creștem banii?
Christina Cogdell, profesor asociat de proiectare la Universitatea din California Davis, le cere studenților săi studenți să analizeze fiecare material care cuprinde un anumit produs, de la materia primă până la înmormântare. Acum doi ani, trei dintre studenții ei au ales banii.
Christine Knobel, Nicole Tan și Darin Reyes au petrecut un semestru analizând informațiile pe care le-ar putea găsi pentru a face o evaluare a amprentei ecologice a unui bănuț. Concluzia lor a fost adevăratul cost al obținerii unui ban se ridică la mult mai mult de 1, 43 cenți, sau ceea ce raporta Mint a costat că a produs o monedă de un centenar anul trecut, deși nu au reușit să analizeze individual costul incremental pe monedă. de exploatare, topire, montare și transportul monedelor - toate procesele cu consum energetic.
„Am fost surprinși de lipsa de informații”, a spus Knobel. „Nu am putut afla nimic mai detaliat.”
Pentru a fi corect, costul actual de producție este în scădere de la 1, 66 cenți pe care l-a costat în 2014 și continuarea unei tendințe de ani de zile și a eforturilor Mintului de a crește eficiența, precum și sustenabilitatea.
Monetăria în sine a încercat să afle dacă fabricarea de monede, inclusiv banii, din metale diferite le-ar putea face mai ieftine (și poate mai verzi) pentru a produce, dar a concluzionat că, pentru bănuț, „nu există compoziții metalice alternative care să reducă costul unitar de fabricație al banului sub valoarea nominală a acestuia ”, potrivit unui raport din 2014 al Congresului.
Fiecare instalație Mint efectuează audituri lunare de conformitate a mediului și își propune să reducă emisiile directe cu 33 la sută până în 2020. Denver Mint are deja 100% la energie eoliană, iar presele cu înfometare care au putere au acum un mod de repaus pentru a reduce consumul de energie atunci când nu este în utilizare.
Între cererea economică slabă și impactul asupra mediului, aproape o duzină de țări au ajuns la concluzia că banul nu merită. Canada și-a desființat banii în 2012, alăturându-se țărilor printre care Australia, Brazilia, Finlanda, Noua Zeelandă, Norvegia și Israel.
„Guvernul Canada a eliminat, în principal, banul datorită costului său de producție în creștere în raport cu valoarea nominală, acumulării crescute de bănuți de către canadieni în gospodăriile lor și costurile semnificative de manipulare pe care banii le impun comercianților de retail, instituțiilor financiare și economiei în general. ", A declarat purtătorul de cuvânt al Monedei canadiene, Alex Reeves. „Considerațiile de mediu au jucat un rol de asemenea, deoarece finalizarea producției unei monede care nu prea avea cerere a fost benefică pentru mediu.”
Monetăria a fabricat pene de 98, 5 la sută zinc și 2, 5 la sută din cupru începând din 1982. Știind de unde provin metalele brute ar putea face posibilă estimarea costului total al fluxului de produse. Noroc cu asta.
Jarden Zinc Products, singura companie care produce bucăți de penny pentru ca Monetele SUA să imprime în monede finite, a refuzat să comenteze orice aspect al producției sale sau aprovizionarea metalului lor, în afară de a spune că este „totul complet reciclabil”, potrivit Mark Blizard, vicepreședintele companiei de vânzări de monede. O foaie de produse a companiei precizează că zincul este „extras, prelucrat și format în America”, descriind zincul ca provenind din minele din Tennessee, deținute și gestionate de Nyrstar, care de asemenea operează singura topitorie primară de zinc din țară. Cu toate acestea, reprezentanții companiei Nyrstar afirmă că Jarden nu este unul dintre clienții lor și nu are o legătură directă cu procesul de luare a banilor.
Adăugând confuziei, Monetăria în sine a raportat în 2014 că zincul provine din Canada. (Cel puțin cupru este mai ușor de urmărit: tot cuprul folosit de Mint este mai mult decât probabil provine din Statele Unite.)
În orice caz, banii au reprezentat 56 la sută din producția de mentă a anului trecut. Și un pic de matematica de șervețel arată că, ca procent din metalele destinate utilizărilor consumatorilor, banii nu se schimbă exact.
În 2014, Monetăria a produs 8, 15 miliarde de monede de un cent. Asta înseamnă 22.450 de tone de bănuți, ceea ce echivalează cu 21.888 tone de zinc și 562 tone de cupru. În același an, 651 tone de cupru au fost folosite pentru a face „produse de larg consum” - inclusiv aparate, muniție, electronice, ustensile și monede. Asta înseamnă că 86 la sută din cupru destinat produselor de consum au fost folosite doar pentru bănuți. (Acele 651 de tone nu includ cupru folosit pentru bunuri de larg consum, cum ar fi avioane, feronerie pentru construcții și multe altele.) Pentru zinc, procentul este mai mic - 2 la sută din 1, 1 milioane de tone de zinc rafinat consumate în 2014 - dar totuși suficient pentru a fi semnificativ statistic.
Obținerea tuturor minereului din teren este costisitoare, în ceea ce privește emisiile de dioxid de carbon, poluanții și energia consumată. O analiză din 2009 a constatat că minele de cupru occidentale folosesc 35, 7 gigajoule de energie pe tonă de cupru produs, cu mine de zinc și plumb destul de eficiente, folosind doar 6, 6 până la 6, 8 gigajoule de energie pe tonă. De asemenea, raportul a constatat că emisiile de gaze cu efect de seră pentru operațiunile de extracție a cuprului în 2007 au avut o medie de 2, 45 tone de dioxid de carbon emis pentru fiecare tonă de cupru produsă, comparativ cu 0, 58 tone de dioxid de carbon pe tonă de zinc.
Minele de cupru, localizate mai ales în Arizona, tind să fie din soiul open-groase, ceea ce permite eliberarea mai multor substanțe. Minele de zinc pot fi deschise sau închise; Mina de câine roșu, în Alaska și cea mai mare din țară, este o mină cu groapă deschisă și a fost înglobată de ani buni în poluarea apei și lupte cu deșeurile toxice. O mare parte din restul de zinc al țării este produs în Tennessee, ale cărui emisii sunt limitate din cauza subteranului.
Iată o idee a zincului de tortură care trebuie să treacă înainte să fie lăcuit cu cupru și lovit într-o monedă. Mineritul presupune sablare și tăiere de minereuri de sphalerită care conțin zinc departe de calcarul din jur, apoi zdrobirea și prelucrarea minereurilor în băi chimice care separă zincul de alte minerale. La topitorie, zincul brut este prăjit pentru a îndepărta sulfurile, apoi este trimis printr-un proces de scurgere și purificare.
Principalele produse secundare ale acestui proces includ acidul sulfuric, care este colectat pentru revânzare și dioxidul de sulf, care poate provoca detresă respiratorie acută. Mercur este o altă impuritate eliminată în timpul acestui proces. Operațiunile Nyrstar, atât la nivel minier, cât și la nivel de rafinare, sunt mult sub limitele de stat și federale stabilite pentru eliberarea altor toxine, inclusiv cadmiu și plumb, deși compania a fost amendată o singură dată în 2009 pentru eliberarea cadmiului în râul Cumberland, peste excesul permis. limitele de eliberare.
După ce au fost rulate la grosimea corespunzătoare la Jarden Zinc, monedele sunt ștanțate în cercuri numite planchete, care sunt lustruite și apoi electroplate cu cupru pur. Expediat în Monetăria americană, fie în Denver, fie în Philadelphia, presa presează ștampila asemănării lui Abraham Lincoln și un scut federal pe ambele părți ale monedei cu 35 de tone de forță. După inspecție, monedele sunt transportate la una dintre cele 12 bănci ale Rezervei Federale.
În ciuda faptului că Statele Unite au reciclat 71, 8 milioane tone de metal în 2013, cel mai recent an pentru care sunt disponibile date, nu un singur ban făcut astăzi nu este reciclat, cel puțin de Mint. Nici la ora actuală nu există monede. În parte, ca răspuns la abuzurile programului de recunoștință a monedelor mutate, de lungă durată, cum ar fi un lot recent de 5, 4 milioane de dolari de către mai mulți reciclatori de resturi de metale pentru a profita de monede contrafăcute importate din China, Monetă a suspendat temporar programul.
Păpușii au o durată de viață estimată de 25 de ani, dar pentru că atât de mulți dintre ei se încadrează prin fisurile proverbiale, cererea de la an la an variază. Oamenii încearcă să le „recicleze”, însă: compania cunoscută pentru chioșcurile sale de colectare a monedelor verzi și albe, Coinstar, a procesat mai mult de 18, 5 miliarde de monede în 2015, care sunt depuse în cele din urmă la bănci, a spus Susan Johnston, un reprezentant al companiei.
Deci, unde bănuțul? Dacă nu se poate face mai verde, de ce să nu scapi complet de ea?
Timp de zeci de ani, anti-pennyistii au descoperit argumente care pledau pentru eliminarea banilor, mai ales din cauza economiei. Fostul congresist al Arizona, Jim Kolbe, a introdus trei proiecte de lege din 1989 până în 2006 pentru a încerca să facă ca guvernul să-și înfunde cea mai mică denumire; mai recent, John Oliver și-a încheiat sezonul 2015 cu o rază virală asupra monedei „gunoiului”.
Pe de altă parte, mulți oameni sunt bine cu bănuțul. Pentru unii, valoarea sa principală este sentimentală, o icoană culturală; alții își fac griji că clienții vor avea de suferit dacă prețurile vor fi rotunjite mai degrabă decât în scădere.
Există un grup care dorește cu adevărat să păstreze banii în jur: Jarden Zinc Products, al cărui contract actual cu Mint este evaluat la 425 milioane USD, potrivit purtătorului de cuvânt al Mint, Michael White.
Pentru Knobel, studentul UC Davis, răspunsul pare clar: din punct de vedere economic, dar și din punct de vedere al mediului, are sens să scapi de ban.
„După ce am făcut cercetările, a devenit clar că banul nu este necesar”, a spus ea. „Dacă Monetăria încearcă să reducă energia, de ce să nu o reducem cu o monedă întreagă? Acesta ar fi un pas uriaș în direcția bună. Nu cred că va fi o afacere atât de mare. "
Nu esti de acord? Întrebați-l pe fostul director al Monetăriei SUA, Philip Diehl, care a spus la sfârșitul anului 2015 că banul era „dincolo de speranță”.
